Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
klima_u_fowi:waldbewirtschaftung:waldbau_u_klima:bestandesbegruendung:pflanzenzahlen_fuer_die_kuenstliche_bestandesbegruendung [2020/09/21 16:59] dricken [Quellen] |
klima_u_fowi:waldbewirtschaftung:waldbau_u_klima:bestandesbegruendung:pflanzenzahlen_fuer_die_kuenstliche_bestandesbegruendung [2021/03/29 10:32] (aktuell) sboelsing |
||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== Pflanzenzahlen für die künstliche Bestandesbegründung ====== | ====== Pflanzenzahlen für die künstliche Bestandesbegründung ====== | ||
- | Bei der Bewertung der notwendigen Ausgangspflanzenzahlen zur Begründung von künstlichen Verjüngungsflächen, | + | Bei der Bewertung der notwendigen Ausgangspflanzenzahlen zur Begründung von künstlichen Verjüngungsflächen, |
Weiterhin ist vorhandene Naturverjüngung auf ihre Übernahmefähigkeit zu überprüfen. Besonders zu berücksichtigen sind dabei jene Baumarten, die den jeweiligen angestrebten Betriebszieltypen entsprechen. Diese Einschätzung ist wichtig, da auf diese Weise Kosten gespart werden können und Naturverjüngung grundsätzlich ein besser adaptiertes Wurzelwachstum besitzt. Bei einigen Baumarten ist die Saat zur Bestandesbegründung in die Überlegungen zu integrieren. Vielversprechende Baumarten für eine Saat sind bspw. Stiel- und Traubeneiche, | Weiterhin ist vorhandene Naturverjüngung auf ihre Übernahmefähigkeit zu überprüfen. Besonders zu berücksichtigen sind dabei jene Baumarten, die den jeweiligen angestrebten Betriebszieltypen entsprechen. Diese Einschätzung ist wichtig, da auf diese Weise Kosten gespart werden können und Naturverjüngung grundsätzlich ein besser adaptiertes Wurzelwachstum besitzt. Bei einigen Baumarten ist die Saat zur Bestandesbegründung in die Überlegungen zu integrieren. Vielversprechende Baumarten für eine Saat sind bspw. Stiel- und Traubeneiche, |