Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
wald_u_gesellschaft:oekosystem_dl:start [2019/06/27 13:50] kdaennart [Ökosystemdienstleistungen] |
wald_u_gesellschaft:oekosystem_dl:start [2021/05/19 14:30] (aktuell) sboelsing |
||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== Ökosystemdienstleistungen ====== | ====== Ökosystemdienstleistungen ====== | ||
- | {{ :20180621_platzhalter_bild_01.png?344& | + | {{ :wald_u_gesellschaft: |
- | Die Forstwirtschaft nutzt und unterstützt die Ökosystemleistungen des Waldes, durch verschiedene Maßnahmen, wie Mischwuchsregulierung, | + | Die Forstwirtschaft nutzt und unterstützt die Ökosystemleistungen des Waldes, durch verschiedene Maßnahmen, wie Mischwuchsregulierung, |
===== Leistungen der Forstwirtschaft ===== | ===== Leistungen der Forstwirtschaft ===== | ||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Die Anreicherung von Totholz im Bestand, Biotope, die zu schonen sind, oder Erholungseinrichtungen führen zu einem erhöhten Arbeitsaufwandbei der Holzernte im Bestand. Die Kosten der Holzernte zeigen einen offensichtlichen Anstieg bei Maßnahmen mit zusätzlichen Ansprüchen durch Ökosystemleistungen. Naturschutz und Erholungsaufgaben verteuern eine Holzerntemaßnahme im Schnitt um ca. 20%. Verkehrssicherungsaspekte sind sogar bis zu 40% teurer als reguläre Maßnahmen. | Die Anreicherung von Totholz im Bestand, Biotope, die zu schonen sind, oder Erholungseinrichtungen führen zu einem erhöhten Arbeitsaufwandbei der Holzernte im Bestand. Die Kosten der Holzernte zeigen einen offensichtlichen Anstieg bei Maßnahmen mit zusätzlichen Ansprüchen durch Ökosystemleistungen. Naturschutz und Erholungsaufgaben verteuern eine Holzerntemaßnahme im Schnitt um ca. 20%. Verkehrssicherungsaspekte sind sogar bis zu 40% teurer als reguläre Maßnahmen. | ||
- | Von allen in VIWALDI aufgenommenen und verbuchten Maßnahmen mit Erholung und Verkehrs-sicherung | + | Von allen in VIWALDI aufgenommenen und verbuchten Maßnahmen mit Erholung und Verkehrssicherung |
%%- %%Verbesserung der Buchungspraxis (durch Training), | %%- %%Verbesserung der Buchungspraxis (durch Training), | ||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
Außerdem zeigen die Ergebnisse der Studie, dass der Arbeitsaufwand in den Revieren, zusätzlich zu den Holzerntemaßnahmen, | Außerdem zeigen die Ergebnisse der Studie, dass der Arbeitsaufwand in den Revieren, zusätzlich zu den Holzerntemaßnahmen, | ||
+ | |||
+ | Die erbrachten Ökosystemdienstleistungen insbesondere die Erholungsleistungen werden in staatlichen Wäldern im Auftrag des Landes als übertragener Wirkungskreis betrachtet und auch gesondert aus Steuermitteln finanziert. Warum gilt dieses nicht auch, wenn auch in deutlich kleinerem Maßstab, für den Privatwald, insbesondere, | ||
+ | |||
+ | Hier ein Rechenmodell für eine Klimaleistungsprämie auf Basis des nicht energetisch genutzten Holzzuwachses: | ||
+ | |||
+ | * Preis pro Tonne CO< | ||
+ | * Leistungsprämie = 25 € / t CO2 x 4,5 = 112,50 €/ha/a. [3] | ||
+ | |||
+ | Siehe auch [[http:// | ||
+ | |||
+ | Die Ökosystemdienstleistungen des Waldes werden auch in einem Video der Fachagentur für Nachwachsende Rohstoffe für einen exemplarischen Hektar Wald veranschaulicht. | ||
+ | |||
+ | {{: | ||
+ | |||
+ | //Quelle: Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR)// | ||
+ | |||
+ | Das Video ist [[https:// | ||
+ | |||
+ | Kritische Stimmen lehnen eine pauschale staatliche Honorierung von Klimaschutzleistungen z.B. als ha-Prämie ab, da sie die Eigeninitiative der forstwirtschaftlichen Unternehmen zur Modernisierung von Prozessen und Strukturen mindere und gleichzeitig staatlichen Stellen wahrscheinlich ein weiteres Kontroll- und Mitspracherecht bei der Bewirtschaftung des Privatwaldes einräume. Sie bevorzugen statt dessen vertragliche Vereinbarungen zwischen Forstbetrieben und CO2-ausstoßenden Unternehmen, | ||
+ | |||
+ | ===== Quellen: ===== | ||
+ | |||
+ | [1] Rosenberg, Alexander 2020: So lässt sich Gemeinwohl honorieren; Land & Forst Nr. 6/2020 S. 52 f. | ||
+ | |||
+ | [2] Giesen, Karl 2020: Staatliche Flächenprämie für Klimaschutz im Wald ist abzulehnen, Holz-Zentralblatt Nr. 30, S. 550. | ||
+ | |||
+ | [3] Mitze, Heidrun 2020: Eigentümer fordern Klimaschutzprämie für den Wald, Land & Forst Nr.37/2020 S. 47. | ||
+ | |||
+ | [4] Deutscher Forstwirtschaftsrat 2020: {{: | ||
+ | |||
===== Inhalt: ===== | ===== Inhalt: ===== | ||
Zeile 29: | Zeile 59: | ||
---- | ---- | ||
+ | |||
+ |