Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung 		Vorhergehende Überarbeitung
wald_u_gesellschaft:oekosystem_dl:klimaschutz:stillgelegter_wald_vs_wald_der_regelmaessig_bewirtschaftet_wird [2020/10/10 00:59]
127.0.0.1 Externe Bearbeitung 		wald_u_gesellschaft:oekosystem_dl:klimaschutz:stillgelegter_wald_vs_wald_der_regelmaessig_bewirtschaftet_wird [2021/12/01 12:30] (aktuell)
bhoenoch
Zeile 7: Zeile 7:
 Bei der Art der Aufrechterhaltung dieser lebensnotwendigen Leistungen, werden in der Öffentlichkeit verschiedene Varianten vertreten. Die einen behaupten, dass eine rasche Wiederaufforstung die einzige sinnvolle Lösung darstellt und ein anderes Lager ist der Ansicht, dass die Wälder sich selbst überlassen werden müssen, damit daraus ein stabiler Wald entsteht und in gleichem oder gar größerem Umfang in der Lage sein wird, die beschriebenen Ökosystemleistungen zu erbringen. Um diese Behauptungen zu prüfen muss die forstwissenschaftliche Fachliteratur bemüht werden. Bei der Art der Aufrechterhaltung dieser lebensnotwendigen Leistungen, werden in der Öffentlichkeit verschiedene Varianten vertreten. Die einen behaupten, dass eine rasche Wiederaufforstung die einzige sinnvolle Lösung darstellt und ein anderes Lager ist der Ansicht, dass die Wälder sich selbst überlassen werden müssen, damit daraus ein stabiler Wald entsteht und in gleichem oder gar größerem Umfang in der Lage sein wird, die beschriebenen Ökosystemleistungen zu erbringen. Um diese Behauptungen zu prüfen muss die forstwissenschaftliche Fachliteratur bemüht werden.
  
-Demnach ist die Aussage, dass die Stilllegung von Waldflächen, welche einen Nutzungsverzicht inkludieren, schlichtweg nicht korrekt und das Gegenteil trifft zu [1].+Demnach ist die Aussage, dass die Stilllegung von Waldflächen, welche einen Nutzungsverzicht inkludieren, überwiegend vorteilhaft seien, schlichtweg nicht korrekt und das Gegenteil trifft zu [1].
  
 Durch einen Nutzungsverzicht, sterben die Bäume nach einer gewissen Zeit im Wald ab, brechen zusammen und werden relativ schnell wieder zersetzt. Beim Zersetzungs- und Mineralisierungsprozess wird sogar CO<sub>2 </sub>wieder freigesetzt. Der Wald wird somit statt zum Klimaschützer zum CO<sub>2</sub>-Emittenten. [2] [3] Durch einen Nutzungsverzicht, sterben die Bäume nach einer gewissen Zeit im Wald ab, brechen zusammen und werden relativ schnell wieder zersetzt. Beim Zersetzungs- und Mineralisierungsprozess wird sogar CO<sub>2 </sub>wieder freigesetzt. Der Wald wird somit statt zum Klimaschützer zum CO<sub>2</sub>-Emittenten. [2] [3]
Zeile 20: Zeile 20:
  
 | **%%Klimaschutz durch Waldbewirtschaftung%%** | **%%Einsparung an tCO2-eq pro Jahr%%** | | **%%Klimaschutz durch Waldbewirtschaftung%%** | **%%Einsparung an tCO2-eq pro Jahr%%** |
-| %%Summe Substitution (stofflich + energetisch) bei 75,7 Mio m3 (1,5)%% | **%%73.126.200%%** | +| %%Summe Substitution (stofflich + energetisch) bei 75,7 Mio. m3 (1,5)%% | **%%73.126.200%%** | 
-| %%Summe Substitution (stofflich + energetisch) bei 75,7 Mio m3 (2,1)%% | **%%85.616.700%%** | +| %%Summe Substitution (stofflich + energetisch) bei 75,7 Mio. m3 (2,1)%% | **%%85.616.700%%** | 
-| %%Vorratsaufbau im Wald (15,3 Mio m3)%% | **%%14.030.100%%** |+| %%Vorratsaufbau im Wald (15,3 Mio. m3)%% | **%%14.030.100%%** |
 | %%Holzproduktspeicher-Aufbau (Holzhausbauweise geschätzt)%% | **%%3.000.000%%** | | %%Holzproduktspeicher-Aufbau (Holzhausbauweise geschätzt)%% | **%%3.000.000%%** |
 | **%%Summe Substitutionseffekte (stofflich + energetisch)%%** || | **%%Summe Substitutionseffekte (stofflich + energetisch)%%** ||
Zeile 36: Zeile 36:
 [3] [3]
  
-Der Generalverdacht, dass sich hinter jeder Initiative zur Waldrettung und Wiederaufforstung, einzig der Wunsch zur Gewinnmaximierung steckt, kann somit nicht belegt werden. Im Gegenteil wird dadurch die essenzielle Bedeutung unseres Ökosystems Wald und die dringende Notwendigkeit des Erhalts dargestellt. Der Wald dient der Allgemeinheit und sollte daher auch in einem vertretbaren Maß auch durch die Allgemeinheit aufgefangen werden.+Der Generalverdacht, dass sich hinter jeder Initiative zur Waldrettung und Wiederaufforstung, einzig der Wunsch zur Gewinnmaximierung versteckt, kann somit nicht belegt werden. Im Gegenteil wird dadurch die essenzielle Bedeutung unseres Ökosystems Wald und die dringende Notwendigkeit des Erhalts, durch aktive und nachhaltige Bewirtschaftung dargestellt. Der Wald dient der Allgemeinheit und sollte daher auch in einem vertretbaren Maß auch durch die Allgemeinheit aufgefangen werden. 
 + 
 +Ergänzende Informationen zu Klimaschutz durch Waldbewirtschaftung finden Sie auf dieser Plattform, u. a. auf der Seite [[https://www.wald-wiki.de/bwl_recht_politik/fopo_u_recht/aktuell/kampagne_8_wald_ist_klimaschuetzer?s[]=kampagne%2A&s[]=8%2A|Kampagne 8 - Wald ist Klimaschützer]]. 
 ===== Quellen ===== ===== Quellen =====
  
Zeile 44: Zeile 47:
  
 %%[3] IRSLINGER, R. (2019) Greenpeace-“Waldvision“ schadet Wald und Klima: Ein Beitrag zur Debatte um das Bundes-Klimaschutzgesetz. Holz-Zentralblatt 27, S. 594%% %%[3] IRSLINGER, R. (2019) Greenpeace-“Waldvision“ schadet Wald und Klima: Ein Beitrag zur Debatte um das Bundes-Klimaschutzgesetz. Holz-Zentralblatt 27, S. 594%%
 +
 +